搜索真相的煩惱做搜索引擎和其他內(nèi)容分發(fā)平臺有責任提供信息，是真的嗎？專欄作家Janet Driscoll Miller討論了圍繞這個問題的問題。
大選以來，已經(jīng)有很多關(guān)于假新聞及其影響群眾潛在的錯誤認識能力的探討。 顯然，創(chuàng)造大眾媒體的錯誤的觀點是很危險的東西，它可以影響公眾輿論和政策大大。

但是什么樣的搜索引擎和其他內(nèi)容分銷商？甚至在美國的選舉中，德國總理Angela Merkel警告搜索引擎的算法，當他們不是透明的，可以導(dǎo)致一個扭曲我們的感知，他們可以縮小我們的無垠的信息。” 什么責任，那么，搜索引擎會產(chǎn)生真實的信息嗎？
冥王星是行星嗎？

真理的獲得很困難，因為不是所有的東西都是黑白的，特別是在某些科目。帶，例如，老好的冥王星。我們很多人從小就學(xué)習，布魯托是一顆行星。然后，在2006，天文學(xué)家認為這不再是一個星球。

但在過去的幾年里，布魯托的行星的名稱似乎 被爭議。當我?guī)椭业呐畠汉退?太陽能系統(tǒng)的學(xué)校項目，我懷疑我們將冥王星作為一個行星或者是否應(yīng)該離開。現(xiàn)在布魯托的行星是什么狀況呢？

一個預(yù)算SEO如何啟動一個項目從零開始
長期的SEO價值證明

不幸的是，答案仍不明確。國際天文學(xué)聯(lián)合會（IAU）確定布魯托不是一個星球，因為它只滿足了他們?nèi)龢藴实男行堑匚唬?/p>

    圍繞太陽的軌道（真的）。
    是球形的（真）。
    在其軌道上最大的東西（不是真的）。

在2014的秋天， 的哈佛-史密森天體物理中心在布魯托的行星地位的小組討論與多家領(lǐng)先的專家： Owen Gingerich博士，主席IAU行星定義委員會；G·威廉士博士的小行星中心副主任；Dimitar Sasselov博士，對生命起源的哈佛經(jīng)理主動。有趣的是，即使是金格里奇，國際天文學(xué)聯(lián)合會的行星定義委員會主席認為，“地球是一個文化定義的詞，隨著時間的變化，“布魯托是一個星球。三個小組成員，包括金格里奇，認為布魯托的確是一顆行星。

糊涂了嗎？有時有多個知名組織辯論的兩個潛在的真理。這是好的?？茖W(xué)是不斷學(xué)習和發(fā)現(xiàn)，和新的發(fā)現(xiàn)可能意味著我們不得不重新審視我們曾經(jīng)認為的事實。

谷歌甚至虛假信息提升到頁面頂部的一個谷歌的答案。事實上，第一個結(jié)果對這種虛假的索賠甚至不出現(xiàn)上述渦旋線。
媒體在Clickbait

奧利弗指出，在視頻中，這個問題比只是用戶共享和購買到這些信息。相反，有一個更深層次的問題在這里玩，它圍繞什么是受歡迎的。我們大多數(shù)人都熟悉在Clickbait -無恥的標題創(chuàng)建引誘我們點擊文章。在努力的競爭中獲得最多的點擊（因此廣告收入），媒體紛紛以試圖分享最離譜的新聞第一。

谷歌的問題是，大部分的算法依賴于一個網(wǎng)站，網(wǎng)站內(nèi)部鏈接的權(quán)威。所以如果一個典型的權(quán)威網(wǎng)站，如美國有線電視新聞網(wǎng)、職位的故事，不是事實檢查，然后我們分享這些鏈接，這兩種作用是幫助提升SEO的錯誤信息。

但這不是更有趣認為喝酒會讓我不得不去健身房嗎？這也是為什么我們分享它。
為什么事實檢查是很難的，工作手冊

如果 媒體和網(wǎng)站不核對事實，谷歌怎么能這樣做呢？當然有一些網(wǎng)站專門用于核對事實和傳聞的驗證，如商人和政治真相，但他們也依靠人力編輯孔隙比文章和事實核查索賠。

去年，谷歌的工程師在一個研究概述如何將一個真實測量到的排序算法。但是， 真正地能做嗎？一個簡單的算法區(qū)別事實與虛構(gòu)的？

有許多事實驗證的組織，甚至還有事實跳棋國際網(wǎng)絡(luò)。但具有諷刺意味的是，雖然有一些共同商定的最佳實踐，并沒有固定的標準，核查事實，它可以通過不同的組織。此外，視頻中的奧利弗的觀點，其實檢查不同的主題需要不同的標準。例如，一項科學(xué)研究，可能需要根據(jù)幾個標準：方法、重復(fù)研究等，而政治文章可能需要在記錄行情驗證。

治療的原因

谷歌和臉譜網(wǎng)都已經(jīng)開始采取措施杜絕假新聞。谷歌宣布將不再允許假新聞網(wǎng)站的頁面上發(fā)布廣告，本質(zhì)上是試圖切斷假新聞的生產(chǎn)者，靠虛假在Clickbait產(chǎn)生收入的潛在收入流。這當然是虛假新聞產(chǎn)生的原因之一，但它是唯一的一個嗎？

這個問題不僅僅是廣告收入更深。一個奧利弗的視頻分享科學(xué)家如何激勵發(fā)表研究的科學(xué)家。競爭在新聞和科學(xué)獲得“搶眼”的結(jié)果是真實的。所以根本原因往往不僅僅是廣告收入，它可能只是想引起注意?；蛘吒M一步，它可以促進一個議程，這屬于宣傳的傘下。
那邊的情況：偏差和齒側(cè)間隙

那又怎么樣應(yīng)該谷歌嗎？挑戰(zhàn)搜索引擎（臉譜網(wǎng)）面臨著偏見或被指責推動和支持一方對另一。按照默克爾的意見，這會扼殺辯論以及。當谷歌看到了無數(shù)次，和臉譜網(wǎng)最近看到今年夏天與指控其新聞是自由主義傾向，顯示更多或更少的一面之詞可以賺取平臺的聲譽有偏見。

此外，我們已經(jīng)建立了，真相并不總是黑色和白色。韋氏定義真理為“聲明或想法是真實的或認為是正確的。“如果我接受的東西是真的，你不嗎？在所有情況下，真理不是萬能的。例如，一個無神論者相信上帝并不存在。這是真理的無神論者。

正如一位作家所說的文章對Slate.com，“沒有人 -即使谷歌希望谷歌 和步驟來處理哈希，科學(xué)家不能”真的是谷歌的責任，促進內(nèi)容認為通過一種算法是正確的嗎？

這無疑讓谷歌在一個艱難的結(jié)合。如果他們平息，他們相信不真實的網(wǎng)站，他們可能被審查。如果他們不，他們有權(quán)力有可能影響許多人會相信他們所看到的谷歌是真正的信仰。
另一個回答：教育

我們永遠不會停止在Clickbait。我們將永不停止的假新聞?？傆幸环N方式工作的系統(tǒng)。這不就是SEO嗎？我們知道如何應(yīng)對算法和它想要的東西，我們的網(wǎng)站進行排名較高的結(jié)果。而谷歌可以采取步驟來打擊假新聞，它永遠不會完全停止。但谷歌應(yīng)該完全停止了嗎？這是一個很滑的斜坡。

在這些努力的同時，我們真的要把新聞以更高的標準。它從這里開始。如果這聽起來好得是真實的，

為什么谷歌可能無法阻止“假新聞”
上周，谷歌承諾打擊“假新聞”的搜索結(jié)果中還提供了對這個問題沒有解。這可能是因為谷歌沒有簡單的解決。

谷歌尤其受到火災(zāi)后上市的網(wǎng)站與不正確的“最后的”美國總統(tǒng)大選數(shù)作為搜索如“選票”或“最終選舉前上市。”

媒體很快撿起來在這。對此，谷歌表示，它將塊廣告網(wǎng)站詐欺自己將努力解決其實際問題的搜索結(jié)果。

然而，該網(wǎng)站仍在為“最后的選舉結(jié)果今天搜索結(jié)果的第一頁。”